Bonjour,

Partie a un procès en immobilier contre des auxiliaires de justice, un expert a été nommé, celui-ci étant totalement acquis a la cause de ces auxiliaires de justice, la partialité étant indéniable.

La partie adverse a reconnu avoir effectué de nombreux travaux dans les locaux , mais a toujours refusé de produire la moindre facture, alors même que les désordres coïncident parfaitement avec les zones de travaux.

La partie adverse en toute discrétion a fait disparaître un désordre  via des travaux réparatoires et s’est permis 1 an plus tard de réclamer l’expertise du désordre disparu.

La partie adverse a attendu d’obtenir l’ordonnance d’expertise pour verser au dossier la facture des travaux réparatoires dont elle disposait depuis 1 an.

A la réunion d’expertise (durée 10min), rien n’a pu être constaté pour le coup, mais pour autant l’expert m’a attribué la responsabilité du désordre.

Alors que rien n’a pu être constaté, l’expert produit des photos dans son pré- rapport, ce qui est troublant…Face a ma remarque, l’expert déclare avoir pris les photos de ce désordre lors de la 1ére réunion d’expertise (hors champ de mission, sans accord des parties, ce désordre n’étant pas contenu dans l’assignation).

Mais, alors que l’expert reconnait avoir disposé des photos dés la 1ére réunion, elle ne les a pas produite dans sa note d’étape, n’abordant a aucun moment le trouble en question.

Les photos sont uniquement produites dans le pré rapport, date a laquelle le trouble avait disparu (pour ne pas dire masqué), empéchant tout débat contradictoire, tout contre devis…

Il y a violation manifeste du contradictoire, l’expert se livrant a bien d’autres manoeuvres tout aussi grave… pour autant, ayant dénoncé ces faits, le tribunal a maintenu le rapport d’expertise déclarant que l’expert n’avait commis aucune faute.

Réclamer l’expertise d’un trouble que l’on a fait disparaître en toute discrétion 1 an plus tôt s’appelle une escroquerie au jugement me semble t’il…Tout ceci en ayant l’assurance que l’expert couvrira la chose!

Aussi, face a ces manœuvres, j’ai porté plainte auprès du Procureur de la République, et curieusement, après 15 mois, je n’ai toujours aucune nouvelle…

Donc la justice est gangrenée, corrompue, car si la partie adverse n’était pas des auxiliaires de justice, ce dossier serait clos depuis longtemps.

Alors, s’il existe des avocats intègres, des experts impartiaux (ce que je doute fortement), des journalistes désintéressés et enclins a la justice, je suis preneur, qu’ils se fassent connaitre!!