Je constate que la profession de l’expert judiciaire est encadrée par le code de procédure civile qui sanctionne les dérives.

Pourtant je suis partie a un procès ou l’expert viole les règles fondamentales de sa profession:

-L’obligation du respect du contradictoire

-L’obligation de mener personnellement sa mission

-L’obligation de convoquer l’ensemble des parties aux réunions d’expertise

L’ensemble des sujets, chroniques que j’ai consulté sont unanimes, le rapport d’expertise est entaché de nullité.

Or, malgré que ces points soient clairement énoncés par mon avocat, preuves et pièces a l’appui, le tribunal a considéré que l’expert n’avait pas commis de faute et a maintenu le rapport d’expertise!

Donc, a quoi servent les lois?

Faut il y voir l’oeuvre de la Franc maçonnerie,qui couvre les dérives des experts avocats et magistrats…?

A quoi sert l’article 6 et son grand discours sur le principe du procès équitable?

Faut il se faire justice soit même dans ce cas?