Bonjour,

J’ai fait l’acquisition en aout 2018 d’un véhicule Peugeot 307 SW Break  de 2003 avec peu de Kilomètre en bon état complètement révisé. à 4300€. Le 19/02/2021, je me suis fait percuter à l’arrière par un véhicule; Nous avons fait un constat amiable en bonne et due forme et les torts son exclusivement imputables au véhicule qui m’a percuté. Mon véhicule fonctionne et n’a que des dégâts de carrosserie et d’habillage. L’expert commence à dire que les réparations risquent d’atteindre la valeur du véhicule. Mon véhicule est en parfait état de marche, avec un contrôle technique validé.

Il est bien évident que si mon véhicule était neuf ou peu vétuste, le remboursement serait intégral, l’assurance adverse en subirait le coût et je retrouverais un véhicule dans l’état avant l’incident.

Bien sûr, il me plairait de pouvoir acheter un véhicule neuf, hybride de préférence ou électrique. Mais ma situation ne me permet pas d’investir dans un véhicule neuf et vivant en province, un véhicule est indispensable. J’aimerais retrouver mon véhicule dans l’état où il était avant de me le faire percuter.

N’y a t-il pas rupture d’égalité et discrimination sociale si mon assurance refuse de me régler les réparation et m’indemnise avec un montant qu’il juge valoriser mon Véhicule. La valeur de mon véhicule est qu’il fonctionne correctement, que mon haillon arrière et mes radars de reculs fonctionnent, que ma carrosserie n’est pas bosselée..etc. L’assureur n’a t-il pas obligation de me réparer le préjudice au même titre qu’il l’aurait réparé dans le cas d’un véhicule neuf. D’autant plus que mon véhicule est en état de marche.

N’est ce pas une discrimination sociale. Je ne demande pas d’avoir un véhicule neuf mais un véhicule qui fonctionne et sans surcoût.

Merci de votre réponse

Cordialement